El reciente enfrentamiento entre Universitario de Deportes y Cienciano, disputado en el Estadio Monumental por la segunda fecha del Torneo Apertura de la Liga 1 2025, ha generado una intensa controversia debido al primer gol anotado por el conjunto cusqueño. La jugada en cuestión ha sido objeto de debate entre aficionados, cuerpo técnico y especialistas, poniendo en el centro de la discusión la actuación del VAR y las decisiones arbitrales.
APUESTA EN MERIDIANBET Y GANA S/300 GRATIS
UNIVERSITARIO DE DEPORTES: EL GOL POLÉMICO QUE ENCENDIÓ LA CONTROVERSIA
Corría el minuto 41 del primer tiempo cuando, tras un tiro de esquina ejecutado por Cienciano, Juan Romagnoli logró conectar un cabezazo que terminó en el fondo de la red, estableciendo el empate transitorio 1-1. Sin embargo, la acción previa al gol generó reclamos por parte del equipo crema, especialmente por una supuesta falta del delantero Carlos Garcés sobre el defensor Williams Riveros y el arquero Sebastián Britos. Según los jugadores de Universitario, Garcés habría empujado a Riveros, lo que provocó la caída de Britos y facilitó la anotación de Romagnoli.
REACCIÓN DEL CUERPO TÉCNICO DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES
Fabián Bustos, director técnico de Universitario de Deportes, expresó su disconformidad con la decisión arbitral de convalidar el gol. En conferencia de prensa, Bustos manifestó: «Para mí, nos hicieron un solo gol. Porque hay un gol viciado y es nulidad. Yo no entiendo, tenemos la herramienta para poder ver, para tomar una decisión». Estas declaraciones reflejan la frustración del estratega argentino ante lo que consideró una decisión errónea por parte del cuerpo arbitral.
INTERVENCIÓN DEL VAR Y PUBLICACIÓN DE AUDIOS
Ante la polémica suscitada, la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) decidió hacer públicos los audios de la conversación entre el árbitro principal, Bruno Pérez, y el encargado del VAR, Julio Quiróz. En dichos audios se puede escuchar cómo, tras revisar la jugada desde diferentes ángulos, se concluye que el contacto entre Garcés y los jugadores de Universitario no fue lo suficientemente fuerte como para invalidar el gol. Quiróz señala: «No hay fuerza suficiente para que le cause un daño. Simplemente hay un contacto por la acción de juego». Esta transparencia busca esclarecer las decisiones arbitrales y brindar mayor confianza al público sobre el uso del VAR en el fútbol peruano.
ANÁLISIS DE LA JUGADA: ¿FALTA O CONTACTO PROPIO DEL JUEGO?
La jugada en cuestión ha sido analizada desde múltiples perspectivas. Mientras algunos sostienen que existió una infracción clara por parte de Garcés, otros argumentan que se trató de un contacto propio del fútbol. El hecho de que Britos se levantara rápidamente tras la caída fue considerado por el VAR como un indicio de que el impacto no fue determinante. Además, se destacó que el árbitro principal tenía una posición privilegiada para observar la acción y decidió, en primera instancia, validar el gol sin necesidad de una revisión exhaustiva en el monitor.
REPERCUSIONES EN EL ENTORNO DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES
La controversia generada por esta acción ha tenido eco en el entorno de Universitario de Deportes. Aficionados y exjugadores del club han manifestado su descontento en redes sociales, considerando que decisiones como esta pueden influir en el desarrollo y resultado de los partidos. No obstante, también hay voces que llaman a la calma y a confiar en los procedimientos establecidos, resaltando la importancia de la transparencia y la comunicación por parte de las autoridades arbitrales.
Regístrate hoy con el código 2787, deposita y juega por GRANDES PREMIOS. Celebra VERANAZO MERIDIANBET gracias a Meridianbet, ‘la casa de apuestas que apuesta por ti’, lo hace posible.
Más noticias sobre el mundo deportivo, aquí.
CONCLUSIÓN DEL PARTIDO
El encuentro entre Universitario de Deportes y Cienciano dejó en evidencia la relevancia del VAR en el fútbol moderno y cómo su correcta aplicación puede ser determinante en situaciones polémicas. Si bien la decisión final respaldó la validez del gol de Romagnoli, este episodio subraya la necesidad de continuar perfeccionando los protocolos y garantizar una comunicación efectiva entre los árbitros y el público, con el fin de mantener la integridad y justicia en el deporte rey.
Para una visión más detallada de los goles y el desarrollo del partido, puedes ver el siguiente resumen:
